为什么我每天思考 6 万件事，仍然学不会如何思考
我在《请停止无效努力》的读书笔记中，写了我自认为对我帮助很大的思维模型。
没人能代替你思考，自己要掌握重要的思维模型，比如：
黄金圈思维
28 法则
MVP（最小化可行产品）
四象限图
多维度打分
简单介绍下它们。
黄金圈思维的重点在于穿过表象去追问问题背后的原因。
比如很多人的年度目标是 “今年我要读 50 本书”，那你想过问他们，为什么想读 50 本书吗？真实的情况可能是这样：
“为什么你想读 50 本书→因为我想扩大自己的认知→为什么你觉得自己的认知需要提高→因为别人聊天我都插不上话→为什么你想在其他人的聊天中插上话→因为我觉得自己朋友少，太孤独，不够融入集体。”
经过 3 次为什么的追问后，我们发现原来他 “今年我要读 50 本书” 的初衷是想改变自己朋友少、孤独的处境，这时候我们的思维局限就被打破了，真正需要解决的问题就变成了 “怎样能减少孤独感，让朋友变多？” 是不是豁然开朗？
28 法则的重点在于找出你最应该专注投入的那部分。
比如我根据记账本分析了我 2018 年的所有收入项，除了看见表面的绝对收入高低，还继续按照时薪排序，就发现了副业 A，副业 A 比工资收入的时薪要高出一大截，但是我平时却很少关注，根据 28 法则，我找到了它，并决定今年增加投入。
MVP（最小化可行产品）的重点在于剪除一切细枝末节，先验证核心问题。
比如我过年在想 “能不能把我觉得好吃的宜昌魔芋卖给网友？”。这个问题的核心是什么？不是我用哪家物流，也不是我用什么包装，更不是我应该和老板谈多少进货价，而是我的朋友圈网友们到底接不接受宜昌的魔芋？只有确认了 “网友喜欢吃宜昌的魔芋”，才有后续动作，不然解决其他细枝末节都是浪费时间。
四象限图的重点在于给事件分类，做出取舍。
上图以蔽之，不多解释了。
多维度打分的重点在于更理性的对比和判断。
比如我在纠结两份工作到底选哪个的时候，会列举多维度给这两份工作进行打分，最终选择出得分更高的那一个。
总结来说，思考也是有程序的。
任何一个问题你都可以按照以下五个步骤，分解并思考：
这个问题是否值得思考？
这个问题的核心是什么？
这个问题的假设正确吗？
这种现象是由什么导致？
然后我要采取什么行动？
你会发现身边总有人显得 “幼稚”，如何正确地思考，实在是一件需要刻意练习的事情，有些人马齿徒增，年龄带不来一点儿优势。
人一天要思考多达 6 万件事，不愿想多错多，那就从现在开始投资我们的大脑，先学会正确地思考。
