为什么我每天思考 6 万件事,仍然学不会如何思考
我在《请停止无效努力》的读书笔记中,写了我自认为对我帮助很大的思维模型。
没人能代替你思考,自己要掌握重要的思维模型,比如:
黄金圈思维
28 法则
MVP(最小化可行产品)
四象限图
多维度打分
简单介绍下它们。
黄金圈思维的重点在于穿过表象去追问问题背后的原因。
比如很多人的年度目标是 “今年我要读 50 本书”,那你想过问他们,为什么想读 50 本书吗?真实的情况可能是这样:
“为什么你想读 50 本书→因为我想扩大自己的认知→为什么你觉得自己的认知需要提高→因为别人聊天我都插不上话→为什么你想在其他人的聊天中插上话→因为我觉得自己朋友少,太孤独,不够融入集体。”
经过 3 次为什么的追问后,我们发现原来他 “今年我要读 50 本书” 的初衷是想改变自己朋友少、孤独的处境,这时候我们的思维局限就被打破了,真正需要解决的问题就变成了 “怎样能减少孤独感,让朋友变多?” 是不是豁然开朗?
28 法则的重点在于找出你最应该专注投入的那部分。
比如我根据记账本分析了我 2018 年的所有收入项,除了看见表面的绝对收入高低,还继续按照时薪排序,就发现了副业 A,副业 A 比工资收入的时薪要高出一大截,但是我平时却很少关注,根据 28 法则,我找到了它,并决定今年增加投入。
MVP(最小化可行产品)的重点在于剪除一切细枝末节,先验证核心问题。
比如我过年在想 “能不能把我觉得好吃的宜昌魔芋卖给网友?”。这个问题的核心是什么?不是我用哪家物流,也不是我用什么包装,更不是我应该和老板谈多少进货价,而是我的朋友圈网友们到底接不接受宜昌的魔芋?只有确认了 “网友喜欢吃宜昌的魔芋”,才有后续动作,不然解决其他细枝末节都是浪费时间。
四象限图的重点在于给事件分类,做出取舍。
上图以蔽之,不多解释了。
多维度打分的重点在于更理性的对比和判断。
比如我在纠结两份工作到底选哪个的时候,会列举多维度给这两份工作进行打分,最终选择出得分更高的那一个。
总结来说,思考也是有程序的。
任何一个问题你都可以按照以下五个步骤,分解并思考:
这个问题是否值得思考?
这个问题的核心是什么?
这个问题的假设正确吗?
这种现象是由什么导致?
然后我要采取什么行动?
你会发现身边总有人显得 “幼稚”,如何正确地思考,实在是一件需要刻意练习的事情,有些人马齿徒增,年龄带不来一点儿优势。
人一天要思考多达 6 万件事,不愿想多错多,那就从现在开始投资我们的大脑,先学会正确地思考。